Нужно ли принимать Православие?

[Zenitus]

@Zenitus, а вы вообще читали Евангелие?

Читали... И нахожу, что сообщаемое там не входит в противоречие с тем, что выложил. Укажите, если заметили что-то конкретное... ))

 

[Malabarka]

Читали... И нахожу, что сообщаемое там не входит в противоречие с тем, что выложил. Укажите, если заметили что-то конкретное... ))

Там не противоречие, а какое очень уж цветистое авторское дополнение.
Или расширение, если угодно.
Про ВЯ, про последующие воплощения и т. д.

 

[Zenitus]

Там не противоречие, а какое очень уж цветистое авторское дополнение.
Или расширение, если угодно.
Про ВЯ, про последующие воплощения и т. д.

Расширение, но не авторское...

 

[Malabarka]

Расширение, но не авторское...

Исходит от вас, а уж кто там вам все это нашептал, мне неинтересно.

 

[Zenitus]

Исходит от вас, а уж кто там вам все это нашептал, мне неинтересно.

Дело хозяйское... Тут ведь главное: а соотвествует ли действительности? ))

 

[Келия]

Комфортную жизнь, абсолютное здоровье, возможность получат те удовольствия, которые мне необходимы.

не знаю, может ли христианство это все дать...

 

[Келия]

Исходит от вас, а уж кто там вам все это нашептал, мне неинтересно.

сейчас реинкарнатроство - модное явление)))реинкарнируют все, люди, животные, насекомые, инфузории туфельки

 

[Рейзен]

Выполнит.

Вы так и не ответили на мой вопрос, а избежали его через отрицание такой допустимой ситуации.
К сожалению, для меня этот разговор становится бессмысленным.

 

[Zenitus]

Вы так и не ответили на мой вопрос, а избежали его через отрицание такой допустимой ситуации.
К сожалению, для меня этот разговор становится бессмысленным.

Отвечу тогда так: вопрощающего не бросают. Например, те, кто Свыше, могут не один раз организовываться обстоятельства, склоняющие сделать определенный выбор. Прямых указаний те, кто Свыше, избегают принципиально, чтобы не влиять на проявление свободной воли человека...

 

[Таквандамак]

...за этим не к Богу, за этим к Старику Хоттабычу...))

Я всегда задавался вопросом: если Бог всемогущ, почему Он не может всем всё это дать? Если не может, значит Бога нет? Ведь они говорят, что Бог - есть любовь, а если любишь, то пытаешься всё это, насколько возможно, дать. Или Бог не есть любовь? Вот есть богатые люди, которые своим детям всё дают, а есть которые из обделяют. Вот Стив Джобс обделял своих детей. Например запрещал им пользоваться гаджетами не больше часа в сутки. Значит он не любил своих детей. Из этого вопрос: Бог любит нас или нет?

 

[Таквандамак]

не знаю, может ли христианство это все дать...

Бог всё это может дать, если Он есть.

 

[Гордон Шамуэй]

Я всегда задавался вопросом: если Бог всемогущ, почему Он не может всем всё это дать?

А зачем? Ходить в школу, получать образование, если всё можно получить по первому требованию.
Какой тогда смысл творить?
Любить можно и котёнка, но он никогда не станет равным тебе.

 

[Chancе]

Я всегда задавался вопросом: если Бог всемогущ, почему Он не может всем всё это дать? Если не может, значит Бога нет? Ведь они говорят, что Бог - есть любовь, а если любишь, то пытаешься всё это, насколько возможно, дать. Или Бог не есть любовь? Вот есть богатые люди, которые своим детям всё дают, а есть которые из обделяют. Вот Стив Джобс обделял своих детей. Например запрещал им пользоваться гаджетами не больше часа в сутки. Значит он не любил своих детей. Из этого вопрос: Бог любит нас или нет?

...прежде всего реши для себя- бог, он вообще есть или нет, ты же даже в этом не уверен, а уже пытаешься что-то для себя выторговать...))

 

[Танцующая с ветром]

Я всегда задавался вопросом: если Бог всемогущ, почему Он не может всем всё это дать?

Он всё это дал. Только Адам и Ева от этого отказались. Свобода выбора это такое дело.

Или Бог не есть любовь?

У вас просто другое понимание любви. Не такое, как в православии.

Вот есть богатые люди, которые своим детям всё дают, а есть которые из обделяют. Вот Стив Джобс обделял своих детей. Например запрещал им пользоваться гаджетами не больше часа в сутки. Значит он не любил своих детей.

Значит он хотел, чтобы они в этом мире не пропали и могли выжить без него.
З - забота.

 

[Таквандамак]

А зачем? Ходить в школу, получать образование, если всё можно получить по первому требованию.
Какой тогда смысл творить?
Любить можно и котёнка, но он никогда не станет равным тебе.

Вот кстати - да. Какой смысл творить? Именно поэтому я перестал писать стихи. Мне наговорили, что мои стихи отстой, бездарность и т.д., Светлана Степлер наговорила, что у меня нет способностей.
При этом в реале есть люди, которые наоборот осуждают мне за то, что я прекратил писать стихи. Им вот кажется, что у меня хорошо получается.
А когда я говорю, что член союза писателей России Светлана Степлер с высочайшими образованиями, считает обратное, то мне отвечают, что в интернете как угодно можно назваться. И я зря так поступил.

 

[Таквандамак]

У вас просто другое понимание любви. Не такое, как в православии.

Да, я недавно прочитал на сайте Азбука.Ру, что у Бога какая-то другая любовь. Вот она какая-то другая и поэтому человекам не подходит. Человек хочет человеческую любовь, а у Бога она - другая.

 

[Гордон Шамуэй]

Вот кстати - да. Какой смысл творить? Именно поэтому я перестал писать стихи. Мне наговорили, что мои стихи отстой, бездарность и т.д., Светлана Степлер наговорила, что у меня нет способностей.
При этом в реале есть люди, которые наоборот осуждают мне за то, что я прекратил писать стихи. Им вот кажется, что у меня хорошо получается.
А когда я говорю, что член союза писателей России Светлана Степлер с высочайшими образованиями, считает обратное, то мне отвечают, что в интернете как угодно можно назваться. И я зря так поступил.

Хрущёв материл современных художников нехорошими словами, а в результате на его могиле стоит памятник работы одного из них, из обматерённых.
Творят не "для чего-то".
Творят "потому что".
А про способности всегда спорно.
Бетховен был глухой, Кеплер - почти слепой, Чайковский... ну ладно.
А шедеврам литературы Л.И.Брежнева, приписывали всенародное признание и место в аналах истории.
Увы, не видел ваших стихов, но было бы любопытно.

 

[Танцующая с ветром]

Да, я недавно прочитал на сайте Азбука.Ру, что у Бога какая-то другая любовь. Вот она какая-то другая и поэтому человекам не подходит. Человек хочет человеческую любовь, а у Бога она - другая.

Поэтому мы и не в Раю

 

[Келия]

Бог всё это может дать, если Он есть.

библейское понимание Бога искажено. я так считаю. Есть вопросы думающих людей, на которые богословы не могут дать ответы. Вечный рай на баунти, вечная победа над страданием - это утопия.

 

[Zenitus]

Да, я недавно прочитал на сайте Азбука.Ру, что у Бога какая-то другая любовь. Вот она какая-то другая и поэтому человекам не подходит. Человек хочет человеческую любовь, а у Бога она - другая.

Конечно, другая. Не человеческая. Мы, да, подобны ему, но не копии же... )) Не любит он нас как богатей, заваливающий своих деток, чем они только пожелают, - точно же не так любит! Фигурально выражаясь, мы ему не рыбки в аквариуме, а он нам не аквариумист денно и нощно заботящийся лишь о том, чтобы у нас водичка была тепленькая, да корма ешь - не хочу! Печально, да?

Его любовь в том, чтобы мы могли жить, познавая мир и творя в нем по своему выбору. Чтобы прошли и испытали при этом все возможные состояния. Чтобы в конце концов развивались до высот гармонии и совершенства...

Ну и как этого добиваться лёжа на печи, пребывая в холе и неге? Нет, он на против, если мы своими силами, познав законы мира и организовав надлежаще свою жизнь, сможем обеспечить себе комфортое житие, но сам он для нас ничего такого делать не станет. Уж, увы! ))

И не оставлены мы, души, Творцом на произвол судьбы, хотя, может, кому-то так и кажется. В воплощениях мы учимся и развиваемся в организованных для нас обстоятельствах. А промежутки между жизнями-уроками у нас это как переменки в школе... ))